Le président Joe Biden et le président de la Chambre, Kevin McCarthy, ont conclu un accord de principe pour relever le plafond de la dette et résoudre leur impasse quelques jours à peine avant un éventuel défaut de paiement des États-Unis. L’accord, s’il est mis en œuvre, augmentera la limite d’emprunt de la nation pendant deux ans et retirera la pleine foi et le crédit des États-Unis des futures négociations jusqu’à la prochaine élection présidentielle. Cet accord offre aux politiciens et aux marchés un certain soulagement face à la menace récurrente du chaos économique. Cependant, des inquiétudes ont été exprimées par les législateurs des deux côtés du spectre politique concernant certains compromis. Dans cet article, nous explorons les principaux détails et implications de l’accord.
Contexte
Le président Biden et le président de la Chambre McCarthy sont parvenus à un accord de principe pour relever le plafond de la dette et éviter un éventuel défaut de paiement des États-Unis. L’accord vise à augmenter de deux ans la limite d’emprunt du pays, garantissant ainsi la stabilité de l’économie américaine jusqu’à la prochaine élection présidentielle. En retirant la pleine foi et le crédit des États-Unis de la table des négociations, cet accord offre un répit face aux menaces récurrentes d’instabilité économique. Cependant, les législateurs des deux partis politiques ont exprimé des inquiétudes au sujet de certains compromis faits dans l’accord.
Accord sur les dépenses du gouvernement
L’accord a failli dérailler en raison de désaccords sur les dépenses publiques. Le GOP a exigé une annulation des augmentations discrétionnaires des dépenses publiques approuvées par le Congrès à la fin de l’année dernière. Finalement, Biden et McCarthy ont convenu de maintenir les dépenses globales non liées à la défense aux niveaux actuels jusqu’à l’année prochaine, suivies d’une légère augmentation de 1 % en 2025. McCarthy a qualifié ces nouvelles limites, qui incluent certaines réductions, d' »historiques ». L’accord définit également les grandes lignes des dépenses, ce qui conduit à de nouveaux débats sur des programmes spécifiques susceptibles de faire face à des insuffisances. Notamment, les dépenses militaires sont largement exclues des coupes et verront une augmentation du budget du Pentagone.
Exigences de travail et programmes sociaux
Une autre question litigieuse dans les négociations était la mise en œuvre des exigences de travail pour les programmes d’aide gouvernementaux, tels que les coupons alimentaires et le programme d’assistance temporaire aux familles nécessiteuses (TANF). L’accord introduit des changements dans les conditions d’accès à ces programmes, McCarthy soulignant leur potentiel pour « sortir les Américains de la pauvreté et les intégrer au marché du travail ». Les détails spécifiques de ces changements restent flous, mais il semble que Medicaid ne sera pas impacté. Les républicains affirment que les exigences finales sont encore plus strictes que ce qu’ils avaient proposé dans leur proposition de plafond de la dette de mars. Cependant, les démocrates libéraux craignent que l’augmentation des exigences de travail ne fasse peu pour résoudre le déficit et puisse nuire aux Américains vulnérables.
Aborder la réforme des permis
L’accord comprend des changements modestes à la loi sur la politique nationale de l’environnement pour aborder la réforme des permis, visant principalement à réduire les formalités administratives du gouvernement qui entravent les projets énergétiques. Ces changements devraient rationaliser le processus d’examen du gouvernement pour les projets énergétiques à l’avenir. Cependant, les dispositions complètes et d’autres détails importants n’ont pas encore été officiellement publiés. Les sens. Joe Manchin et John Barrasso travaillent sur un accord bipartite complet pour aborder la réforme des permis plus tard cet été.
Problèmes exclus : Crédits d’impôt pour l’énergie verte et prêts étudiants
L’accord ne traite pas de manière significative des crédits d’impôt pour l’énergie verte ou des prêts étudiants. Les républicains visaient initialement à utiliser les négociations sur le plafond de la dette pour annuler les efforts du président Biden pour annuler la dette des prêts étudiants. Cependant, en raison d’un litige en cours qui pourrait conduire la Cour suprême à annuler ces efforts, les républicains ont choisi de ne pas poursuivre cette question plus avant. De plus, l’accord n’intègre pas les idées de la Maison Blanche pour générer des revenus supplémentaires en supprimant les échappatoires fiscales, ce qui aurait pu avoir un impact sur des secteurs tels que l’énergie et la crypto-monnaie. McCarthy a souligné que l’accord n’inclut aucune nouvelle taxe.
Conclusion et réactions
Le président Biden et le président McCarthy estiment que l’accord de principe est une solution valable pour le peuple américain. Cependant, les compromis faits dans l’accord ont été critiqués par les législateurs conservateurs et libéraux. Le Comité pour un budget fédéral responsable a salué l’accord pour la mise en place d’économies et la levée du plafond de la dette. La représentante Pramila Jayapal, une démocrate progressiste de premier plan, a déclaré que ses membres ne soutiendraient pas un accord qui nuit aux travailleurs. Bien que l’accord apporte une certaine stabilité, d’autres débats et négociations sont attendus concernant le financement du programme et d’autres questions non résolues.
Le niveau de la dette des Etats Unis fait vraiment peur, que se passera-t’il lorsque la Chine, les états du Golfe et certains autres arrêteront de prêter à ce pays ?
Peut être serait il sain pour le peuple étasunien (et non américain puisqu’un cubain ou un québécois sont aussi américains) que leur gouvernants réduisent le budget militaire et se concentre sur leurs soucis internes.
Rappelons que leur budget militaire est de 700 milliards (supérieur à la somme des budgets militaires de 5 pays suivants) et ne comprend même pas celui des armes atomiques qui sont dans le budget énergétique.
ça n’en prend pas le chemin apparemment, il n’y a qu’à voir l’état des villes californiennes