Dimanche, les régulateurs bancaires ont élaboré un plan pour protéger les déposants de la Silicon Valley Bank (SVB), une étape cruciale pour éviter une panique systémique suite à l’effondrement de l’institution axée sur la technologie. De même, les déposants de la Signature Bank à New York, qui a été fermée dimanche en raison de problèmes de contagion systémique comparables, auront un accès complet à leurs dépôts dans le cadre de diverses étapes approuvées par les responsables au cours du week-end. Ceux qui ont de l’argent dans ces banques auront pleinement accès à leurs fonds à partir de lundi.
Le département du Trésor américain a désigné à la fois SVB et Signature comme risques systémiques, lui accordant le pouvoir de dissoudre les deux institutions d’une manière qui protège tous les déposants. Le fonds d’assurance-dépôts de la FDIC couvrira les déposants, dont la plupart n’étaient pas assurés en raison du plafond de 250 000 $ sur les dépôts garantis. Parallèlement à cette décision, la Réserve fédérale a annoncé la création d’un nouveau programme de financement à terme des banques qui vise à protéger les institutions touchées par l’instabilité du marché suite à l’échec de la SVB.
Une déclaration conjointe des différents régulateurs impliqués a déclaré qu’il n’y aurait aucun renflouement et aucun coût pour les contribuables associés à l’un des nouveaux plans. Les actionnaires et certains créanciers chirographaires ne seront pas protégés et perdront tous leurs investissements.
La facilité de la Fed fournira des prêts d’une durée maximale d’un an aux banques, associations d’épargne, coopératives de crédit et autres institutions. Ceux qui profitent de la facilité seront invités à mettre en gage des garanties de haute qualité telles que des bons du Trésor, des dettes d’agence et des titres adossés à des hypothèques. Le département du Trésor fournit jusqu’à 25 milliards de dollars de son fonds de stabilisation des changes comme filet de sécurité pour toute perte potentielle du programme de financement. Un haut responsable de la Fed a déclaré que le programme du Trésor ne serait probablement pas nécessaire et n’existerait qu’en tant que sauvegarde.
Le même responsable s’est dit convaincu que les différentes mesures renforceraient la confiance dans le système financier, en fournissant des garanties de financement et des liquidités considérées comme essentielles pendant les crises financières.
Les plans de sauvetage ont ravivé les souvenirs de la crise financière, mais la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré dimanche matin qu’il n’y aurait pas de renflouement de la SVB. Le président Joe Biden a salué les initiatives de dimanche mais a indiqué que la crise aurait des conséquences.
L’échec de SVB a été le plus grand effondrement d’une institution financière aux États-Unis depuis la faillite de Washington Mutual en 2008. Les mouvements dramatiques surviennent quelques jours seulement après que SVB a signalé qu’elle était en difficulté, entraînant une ruée sur les dépôts de la banque. Les autorités avaient passé le week-end à chercher une institution plus grande pour acheter SVB, mais n’avaient pas réussi. Un haut responsable du Trésor a déclaré dimanche soir qu’une vente est toujours possible pour la Silicon Valley Bank. Les initiatives de dimanche ont été prises pour éviter d’autres problèmes potentiels.
ce qui inquietant c’est que, si la fed rembourse tout les clients (Le fonds d’assurance-dépôts de la FDIC couvrira les déposants) vont ils le faire pour toute les banques. cela donne un signal pas terrible pour les betises des banques. On sais que si on reclame tous notre argent la banque fait faillite donc ne devrait elle pas rester focus sur ses clients pour assurer le service et non l’investissement de l’argent de ses clients.
oui oui mais JOE le fantome méme pas peur il & trop fort ! solide ah ah
Sleepy Joe lol
je ne comprends pas du coup pk les taux chutent brutalement?
ca veut dire que le marché crois que la hausse des taux c’est fini, que Jeroooome s’est tiré une balle dans le pied avec son discour a la con et qu’il pourra pas aller plus loin a cause de l’eefet que ca a eu sur SVB???
et si c’est le cas, alors ca devrait etre super pour le marché action (US au moins)…
mais non.. je comprends pas.
C’est un scénario possible comme je l’ai esquissé dans ma dernière vidéo